Almonte e Hinojos presentan tres propuestas para que los fondos del 'Acuerdo de Doñana' se repartan «con justicia»
Joaquina del Valle y Francisco Bella insisten en criterios «estrictamente objetivos» para la distribución, como la pertenencia al Espacio Natural de Doñana, la población o la historia del desarrollo económico de estos municipios
Las tres propuestas tienen como base la aportación de superficie de las distintas localidades al espacio protegido
Almonte acusa a los ayuntamientos ajenos a Doñana de «robar» el dinero del Ministerio destinado a los municipios del parque nacional
Almonte e Hinojos, los grandes ausentes del 'Acuerdo de Municipios por Doñana' que firmarán el martes 12 ayuntamientos de Huelva, Sevilla y Cádiz
No ha habido acuerdo entre los 14 municipios del área de influencia de Doñana y, esta mañana, Hinojos y Almonte han escenificado su rebeldía firmando una triple propuesta alternativa para que el Gobierno pueda estudiar la postura de estos dos municipios que, como recodaron, aportan más del 64% de la superficie al Espacio Natural de Doñana.
La firma se ha llevado a cabo en los Pinares de Hinojos, en la emblemática carretera de 'Las Pardillas', vía que une al municipio condal con la aldea del Rocío, en pleno Espacio Protegido.
En este lugar, se ha citado la alcaldesa de Hinojos, Joaquina del Valle Ortega, y el alcalde de Almonte, Francisco Bella; con sus respectivos equipos de gobierno. Todos ellos se han se han unido para exponer «criterios estrictamente objetivos», que ambos ediles entienden como «justos», para el reparto de los fondos contemplados en el marco de actuaciones para el desarrollo sostenible del área de influencia del Espacio Natural de Doñana.
Una cuestión que, como ha indicado el Ayuntamiento almonteño en un comunicado, ha generado mucha controversia en las últimas semanas, pues según han explicado los regidores de Almonte e Hinojos, «se han mantenido diversas reuniones secretas,
«Se han mantenido diversas reuniones secretas, a espaldas de los municipios de Doñana. No hemos sido invitados ni informados sobre las conclusiones y los resultados de las mismas˝
Francisco Bella y Joaquina del Valle
Alcaldes de Almonte e Hinojos
a espaldas de los municipios de Doñana. No hemos sido invitados ni informados sobre las conclusiones y los resultados de las mismas. La información que hemos obtenido ha sido la publicada en los medios de comunicación».
Ante este panorama que los dos ediles consideran «discriminatorio», Hinojos y Almonte han decido mantenerse firmes, puesto que ambos términos municipales, como denuncian, ya sufren la afectación en la protección de sus territorios por las categorías de Parque Nacional, Parque Natural y Potad; tres restricciones que limitan su desarrollo agrícola, industrial, urbanístico y otros sectores en los que la población de Hinojos y Almonte no pueden crecer, «a diferencia del resto de las poblaciones que conforman el área de influencia de Doñana».
A ello se le suma, como expusieron los regidores, la historia que avalan a ambos pueblos respecto a la conservación y preservación de sus territorios. Una historia que demuestra «el buen hacer de almonteños e hinojeros en la conservación de tradiciones ancestrales a lo largo de los siglos, consiguiendo con ello un Espacio Natural conservado para el disfrute de toda la humanidad».
El alcalde de Almonte, Francisco Bella, ha subrayado que «llegados a este momento, el Ministerio va a recibir dos propuestas: una de los municipios que han sido cómplices de la conservación de Doñana, que son Almonte e Hinojos. Y otra, de los ayuntamientos externos al Parque». Ahora será el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico «quien decida si continúa apostando por un modelo de desarrollo sostenible o se decanta por un modelo distinto, que lo que ha hecho hasta ahora ha sido agotar los recursos de Doñana», ha manifestado.
La edil hinojera también ha subrayado que se encuentran en el territorio con más y mayores reconocimientos de protección del mundo: Parque Nacional, Humedal Ramsar, Reserva de la Biosfera, Patrimonio Mundial de la Unesco, Espacio Protegido Red Natura 2000 y Parque Natural, y para ella, el objetivo irrenunciable es el desarrollo sostenible de Doñana: «Pues bien, todo esto es Hinojos; el pueblo que desde hace más de 600 años ha cuidado, mimado y respetado su territorio, conservándolo para que hoy pueda existir la Doñana que conocemos, el pueblo que desde siempre ha conservado la biodiversidad, a costa de su desarrollo principal sobre el que sostiene el ecosistema. Eso es Hinojos, pura y simplemente Doñana».
Los criterios 'matemáticos'
Por todo ello, ambos regidores consideran que los criterios objetivos a tener en cuenta para el reparto de los fondos destinados a entidades locales son: la pertenencia al propio Espacio Natural de Doñana, la población, sus costumbres y, por su puesto, la historia del desarrollo socioeconómico que vienen padeciendo con responsabilidad.
Estos criterios no parten, según aclaran, de un planteamiento particular: Joaquina del Valle Ortega y Francisco Bella se basan en Boletines Oficiales de la Junta de Andalucía que han regulado otros fondos en régimen de concurrencia no competitiva, destinadas también a los ayuntamientos de los municipios del área de influencia socioeconómicas del Parque Nacional de Doñana y del Parque Nacional de Sierra Nevada.
En concreto se refieren a las órdenes de 23 de julio de 2010 y a la del 31 de marzo de 2023, donde la disponibilidad presupuestaria se reparte en función del territorio y población, a través de la fórmula matemática 80% territorio y 20% población.
Las tres opciones alternativas
Atendiendo a estas premisas, los Ayuntamientos de Hinojos y Almonte presentan tres opciones, donde el peso de la superficie protegida es la clave:
1. Se tendrán en cuenta los municipios con aportación de superficies a Espacios Naturales Protegidos (80%) + Población (20%).
2. Establecimiento de una cuota fija del 25% del total de la ayuda + superficie en Espacio Natural Protegido (80%) + población (20%)
3. Establecimiento de una cuota fija del 25% + superficie en el Espacio Natural Protegido (77,5%) + población (17,5%) + paro (5%).
