El Pleno de Punta Umbría rechaza la petición de UPU sobre el proyecto de las dos torres

Así, UPU registró la petición de un Pleno extraordinario para tratar todo lo acontecido con motivo de las obras del proyecto urbanístico residencial 'William Martin', conocido como el de las dos torres de 19 pisos, promovido por la empresa Riaumbría, tras la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Huelva que anuló el acuerdo de pleno del 27 de septiembre del 2017, por el que se pusieron a la venta los terrenos, una sentencia que el Consistorio va a recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Según ha informado el Consistorio en una nota de prensa, para la alcaldesa, Aurora Águedo (PSOE), el portavoz de UPU no ha denunciado en anteriores ocasiones otras parcelas de Punta Umbría ni a otros empresarios porque su objetivo es asfixiar al equipo gobierno y por la inquina personal que tiene con un determinado grupo de empresarios.

Además, el secretario municipal ha señalado que la propia sentencia sobre este proyecto hace relación al carácter dudoso de la controversia patrimonial. En cuanto a la reclamación de Riaumbría respecto a los intereses de demora derivados del contrato de los locales de la ED2, el concejal delegado de Economía y Hacienda, Daniel Ferrera, ha dicho que, con la compra de aquellos locales, se buscó una finalidad social y no económica, dirigida hacia asociaciones sin ánimo de lucro.

La alcaldesa ha recordado que, desde que inició su mandato, se ha reducido la deuda municipal en más de cuatro millones de euros, empezando a pagar las deudas más antiguas y a pequeños empresarios. Y que se han acogido a toda la refinanciación que ha ido proponiendo el Estado. De ahí que haya invitado a José Carlos Hernández Cansino a que vaya a los juzgados si cree que hay alguna trama a favor de los empresarios relacionados con los locales de la ED-2.

Respecto a las parcelas del SUO-1, la concejala delegada de Urbanismo, Amelia Gallardo, ha dicho que según informes técnicos, jurídicos y urbanísticos no existe causa para resolver ese contrato, ni para rescatar la parcela. Y ha recordado que se cedieron por pleno, de forma gratuita, desde la manzana 5 a la manzana 7 de ese sector para la construcción de Viviendas de Protección Oficial en alquiler o alquiler con opción a compra. Asimismo, ha señalado que se han concesionado dos parcelas para la construcción de 120 alojamientos protegidos en el Barrio Romano y en la urbanización Cayetano Hernández del Campo. De ahí que el equipo de Gobierno haya votado en contra y no haya salido adelante la propuesta de UPU.

Por su parte, en declaraciones a Europa Press, José Carlos Hernández Cansino ha remarcado que en el pleno ha pedido a la alcaldesa que se comprometa a dimitir si el TSJA ratifica la sentencia del juzgado de Huelva y confirma la nulidad del proyecto, pero no me ha respondido, ha dicho. No puedo entender por qué el equipo de gobierno se ha opuesto a aceptar la ejecución provisional de la sentencia, de manera que si se ratifica al final la sentencia no va a excusa alguna para asumir responsabilidades políticas.