El Recre Trust explica por qué “la petición de la fianza no imposibilita la compra' del club

El miembro de la directiva del ‘Recreativo Supporters Trust’, José Rafael Garzón, intervino este martes en el programa ‘Onda Deportiva’ de Onda Cero Huelva.  En este caso, José Rafael Garzón, habló a título personal, indicando, en declaraciones recogidas por Albiazules.es, que “llevamos muchísimos meses escuchando que la solución era inminente y que el traspaso de acciones era inminente. Y ahora resulta que la casualidad hace que esta misma semana donde el juez toma la medida de citar al querellado, Pablo Comas y le notifica el embargo provisional, o la obligación de depositar una fianza provisional, resulta que todo lo ha ‘reventado’ el Trust. A mí me duele que se diga eso, me duele porque hay mucha gente detrás y al final el Trust no somos 15, son más de 1.000 aficionados y una junta directiva, con muchos voluntarios trabajando y quitándole tiempo a nuestra familia y nuestra vida, todo por esto, de manera altruista y ahora resulta que se va a matar al mensajero. Pues bueno, cada cual con sus hechos y el devenir en el tiempo está poniendo las cosas en su sitio. Si el juez ha admitido a trámite la querella y entiende que hay indicios de ddelito, más fuerza que eso no podemos tener para la postura que se decidió adoptar en la asamblea“.

También indicó que tras lo acontecido en los últimos días “la petición de la fianza no imposibilita la compra, ni mucho menos. Todavía no se ha decretado ningún embargo y solamente se le hace una notificación al señor Pablo Comas, Poientose, de que deposite medio millón de euros. Si él los tiene la compra seguirá para adelante y si no los tienes, pues el juez podrá embargar otros bienes. Pueden ser embargados desde obras de arte, vehículos... Él tiene que depositar medio millón de euros. Esa cantidad en acciones puede ser un 8 o un 9 %“.

Preguntado por las declaraciones de Gabriel Cruz, donde aseguraba que la querella del Trust había propiciado la situación más comprometida en el club, Garzón respondió que “si eso es así no ha sido precisamente por el Trust o por la querella. Se deberá a la gestión de la Junta Directiva de los actuales propietarios. Es decir, ahora lo fácil es disparar al mensajero y entiendo que a lo mejor la solución de Infotelwi era muy válida, pero imagino que se habrá contrastado los estados contables, los financieros y solvencia de esta empresa. Más que nada porque corremos el peligro de que si mañana nos damos cuenta que Infotelwi es más de lo mismo, pues sería nada para morir ahogado en la orilla. Entiendo que este tema se habrá contrastado, en cuanto a la solvencia de Infotelwi de la que no dudo“.

Asimismo añadió que “el embargo no impide nada. Reitero que si el querellado deposita el medio millón de euros, las acciones siguen libres. Si se está hablando de dos millones y tal, no creo que haya ningún problema en adelantar 500.000 para la fianza“.

Por último lanzó un mensaje a navegantes, lamentando que “nos acusen de irresponsables.. Lo irresponsable es tener conocimiento de un delito y no denunciarlo. Yo creo que eso si es irresponsable. Lamento no estar de acuerdo tampoco con los que dicen que hemos actuado de manera precipitada. Hemos invitado a todos los estamentos, movimientos y órganos para que se unan a la querella. Le hemos pedido al Ayuntamiento que para cuando quiera le podemos documentar todo, reunirnos con ellos y aclararle todo. Pero si con el plazo que tenemos, el juez ya ha admitido a trámite y se ha dictado un auto, por algo será. Desde luego no es un brindis al sol“.