El PSOE critica que en 2010 el equipo de Gobierno (PP) 'se gaste 40 veces más en propaganda que en inversiones'

De este modo, según ha informado el PSOE en una nota, Márquez ha lamentado que, tras la venta de Aguas de Huelva, el gobierno municipal destinara 1,5 millones de euros a medios de comunicación mientras aumentaba la deuda con Volconsa, Soldene, Urbaser y Sar Quavitae que tiene a 600 familias pendientes de un hilo.Asimismo, ha calificado de falso y postizo el discurso de austeridad del alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez (PP), como consecuencia del gasto que realiza el equipo de gobierno en publicidad y propaganda.En esta línea, Márquez ha asegurado que se trata de un gasto absolutamente innecesario en las circunstancias en la que se encuentra el Consistorio.El viceportavoz ha recordado que días después de la venta de la empresa Aguas de Huelva, en plena precampaña electoral, el gobierno municipal destinó 1,5 millones de euros a medios de comunicación. Entendemos que en una sociedad democrática es normal que las instituciones colaboren con los medios, pero un Ayuntamiento en quiebra técnica, con un volumen de endeudamiento disparado y sin capacidad de hacer frente a sus obligaciones, no se puede permitir el lujo de destinar esa cantidad a medios de comunicación, ha señalado el edil.Además, el concejal socialista ha manifestado que cuando un equipo de Gobierno vende la única empresa municipal rentable de la ciudad, lo hace porque está en una situación económica-financiera muy difícil. Por ello, es frívolo e irresponsable gastar ese dinero público de la venta del patrimonio de todos los onubenses en propaganda.A su juicio, el hecho de que se haya vendido la empresa del agua en plena precampaña electoral hace pensar que la malvende para poner el dinero público al servicio de unos concretos intereses políticos del PP.Finalmente, el concejal socialista ha destacado que con los datos de la liquidación de 2010 por delante, se constata que en ese año el equipo de Gobierno invirtió 6.050 euros en la ciudad, mientras que, en ese mismo ejercicio presupuestario, el alcalde destinó más de 236.000 euros a publicidad y propaganda.Se trata de 40 veces más inversión en propaganda que en inversiones en los barrios, en las instalaciones deportivas, en los parques y zonas verdes, en bibliotecas, o en la eliminación de barreras arquitectónicas, entre tantas cosas. Gobernar es optar y la opción del PP es gastar en publicidad y en propaganda y dejar de pagar a las empresas, ha concluido.