Los primeros presupuestos de la 'era Miranda' en el Ayuntamiento de Huelva salen adelante sin ningún apoyo de la oposición
El resto de grupos se ha abstenido o ha votado en contra de las cuentas del Ayuntamiento de Huelva para 2024
El Ayuntamiento de Huelva presenta un presupuesto de 196 millones de euros para 2024 y asegura que elimina un 75% el «gasto superfluo»
El PSOE pedirá la retirada de los presupuestos de Huelva capital por «frenar la revolución urbanística» socialista
Pilar Miranda ha sacado adelante sus primeros presupuestos como alcaldesa de Huelva con el único apoyo del equipo de gobierno popular, la abstención de Vox y el voto en contra de PSOE y Grupo Mixto 'Con Andalucía' en la sesión plenaria celebrada este lunes en el Ayuntamiento de Huelva.
Entran en en vigor así, en palabras de la alcaldesa, «unos presupuestos reales, sensatos y al servicio de los ciudadanos», que «suponen un incremento del 38% en la partida de servicios sociales; la reducción del gasto superfluo en un 75%, suprimiendo cuestiones relativas a comunicación, dietas, viajes o protocolo y unas cuentas hechas con luz y taquígrafo, sin partidas fantasma ni estrategias para maquillar la realidad».
De esta forma, el Ayuntamiento de Huelva tendrá un presupuesto de 196 millones en 2024, lo que supone un incremento de casi 10 millones con respecto a las cuentas del pasado ejercicio.
Unas cuentas que la alcaldesa ha definido como «con corazón, donde los onubenses están en el centro de nuestra política, y que llegan avaladas por el trabajo de todas las concejalías, donde se han buscado respuestas a las necesidades reales de nuestra ciudad y al momento histórico que nos toca vivir».
Así, según Miranda, las claves del presupuesto de 2024 son «su carácter social con un incremento del 38% en servicios sociales, la mejora de los servicios públicos, el gasto responsable, con una reducción del gasto superfluo para destinar el dinero donde realmente es necesario, que mejoran las prestaciones sin subir los impuestos para mirar al futuro, con confianza en Huelva, para la atracción de inversiones que nos ayuden a construir una Huelva próspera, entre todos».
Para la alcaldesa, «con nuestro trabajo y esfuerzo hemos logrado presentar un presupuesto social, real y que responde a las necesidades de Huelva. El pasado mes de junio recibimos un informe del ministerio en el que se nos pedía bajar un 15% el presupuesto de 2023 del anterior equipo de Gobierno por ser irreal. Dijimos entonces que había dos caminos: el fácil era subir los impuestos y el complejo era trabajar para mejorar los ingresos. Hoy aprobamos un presupuesto de 196 millones de euros, casi 10 millones superior al de 2023. Gracias a la mejor gestión, la eficacia en la recaudación y la atracción de inversores, fruto del esfuerzo y un trabajo impecable del equipo de Gobierno».
Enmiendas de Vox
El Grupo Municipal Vox ha presentado cinco enmiendas, de las que cuales el pleno ha aprobado cuatro de ellas con el voto favorable del equipo de Gobierno y el rechazo de PSOE y Grupo Mixto.
La primera de ellas contempla el adecentamiento de los pasajes El Carmen, un estudio de viabilidad de la conexión Centro-Cabezo de la Esperanza, y un convenio con Red Madre.
La segunda contempla el cambio de nomenclatura de las partidas de 'Igualdad y subvenciones a clubes' por 'Igualdad y familias y clubes y deportistas'.
La tercera de las enmiendas aprobadas contempla la dotación para la creación de un punto de información de ocupación ilegal, una escuela taurina, un monolito que reconozca a Huelva como la ciudad más antigua de occidente, y un proyecto de remodelación del Parque Alonso Sánchez; mientras que la última enmienda incorporada a los presupuestos a propuesta de Vox plantea un proyecto de remodelación del entorno de la plaza de toros y el adecentamiento del Parque Robinson.
De este modo, y aunque han considerado que las cuentas del equipo de gobierno para 2024 son “continuistas” respecto a las del PSOE, “en un ejercicio de responsabilidad y de crítica constructiva nos hemos abstenido al ser aceptadas la mayor parte de nuestras enmiendas”.
Rechazo de la oposición
Por su parte, el Grupo Municipal Socialista ha lamentado que el equipo de Gobierno del PP haya aprobado unos presupuestos «que paralizan Huelva y que no cubre las necesidades que tiene la ciudad». El portavoz socialista Francisco Baluffo ha señalado durante su intervención que se trata de unas cuentas «que nacen sin ambición, sin proyecto de ciudad y que no da cobertura al futuro, a las ilusiones y a las aspiraciones de los onubenses».
Baluffo ha analizado estos presupuestos que «que en materia urbanística no vienen a proponer nada nuevo, y lo que es más grave, hay muchas obras que ya estaban pactadas y proyectadas en la última legislatura y que ahora se abandonan» en referencia a la peatonalización de la Plaza Niña, la reurbanización de la barriada José Antonio, de las calles Puebla de Guzmán y Rociana en Isla Chica, o a la calle Riotinto en Las Colonias.
Además, «no existen partidas para los proyectos anunciados por la propia alcaldesa como el del Cabezo de la Joya, el Parque del Ferrocarril, el de San Antonio Montija o el del entorno del antiguo mercado. Todo han sido titulares y propaganda», ha señalado Baluffo.
Además, desde el PSOE han lamentado «que se vuelvan a las recetas económicas que hundieron a este Ayuntamiento, con un nuevo préstamo de 12 millones de euros que nos ha traído la subida de cinco impuestos municipales, del agua y una mayor recaudación en multas».
Según Baluffo, «estos presupuestos han nacido sin el más mínimo atisbo de negociación. Por primera vez en ocho años, el Gobierno municipal no se ha sentado con la oposición para intentar llegar a acuerdos que hicieran posible un apoyo a esta cuentas».
Por su parte, la portavoz de la Izquierda de Huelva en el Ayuntamiento de la capital onubense, Mónica Rossi, ha lamentado que la aprobación de las cuentas municipales se haya llevado a cabo “sin ningún tipo de participación ciudadana” y sin perspectiva de género, considerando que estos presupuestos “ignoran a la gente” no solo porque no se ha contado con ellos para su participación, sino también porque “se han eliminado muchas de las obras previstas para los barrios”.
