El TSJA falla a favor de Pablo Comas, que recupera la propiedad del Recreativo de Huelva
El Ayuntamiento ha conocido la sentencia que anula la expropiación de las acciones del dueño de Gildoy España Sociedad Limitada
Ahora va a recurrir ante el Tribunal Constitucional para evitar tener que devolverle el club al madrileño
Pablo Comas: «He perdido 55 kilos de peso, me han jodido y me han amenazado de muerte»
Pablo Comas: «La expropiación les va a explotar en la cara»
«Con seguridad Pablo Comas podrá volver a ser el presidente del Recre si lo desea», avisa su abogado
Golpe en la línea de flotación del recreativismo y de toda Huelva. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha tumbado la expropiación del Recreativo de Huelva llevada a cabo por el Ayuntamiento de la capital en el año 2016 y le ha devuelto las acciones del Decano a Pablo Comas, el que era dueño del club albiazul a través de su empresa Eildoy.
El TSJA anula la operación que realizó el equipo de gobierno municipal del por entonces alcalde de Huelva, Gabriel Cruz, y Comas puede ahora recuperar las acciones y la propiedad del Decano del fútbol español. Tras este fallo judicial, ahora el Ayuntamiento de la capital onubense, actual dueño del Recreativo, va a recurrir ante el Tribunal Constitucional, así que por ahora todavía va a ganar tiempo para evitar que Comas y Gildoy, tras una etapa muy negra y oscura en la entidad albiazul, vuelvan a la poltrona.
En la rueda de prensa urgente convocada esta mañana en el consistorio han estado presentes el máximo mandatario del Decano, Jesús Vázquez, que fue jugador en la época de Pablo Comas, y el primer y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Huelva, Felipe Arias y Francisco Muñoz, respectivamente.
Felipe Arias: "Es un día muy difícil"
«Es un día muy difícil para la historia del Recreativo de Huelva y para el Decano del fútbol español. Hoy nos encontramos con un episodio más de lo mal que se hicieron las cosas en el anterior equipo de gobierno del Ayuntamiento, ya que tomaron una decisión que puso en riesgo uno de los mayores patrimonios y señas de identidad que tiene Huelva. Una mala decisión heredada que está trayendo malas consecuencias para esta ciudad y para la afición del Recreativo», señalaba Felipe Arias.
El concejal explicaba que «el TSJA ha emitido una sentencia que falla en favor de Gildoy España Sociedad Limitada. En esta sentencia se revoca la expropiación y se anula el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Huelva de fecha 27 de junio de 2016 por el que se aprobó el acuerdo sobre la necesidad de ocupación y de la relación de bienes y derechos a expropiar por interés social de las acciones del capital social del Recreativo de Huelva, cuya titularidad corresponde a Gildoy España S. L.». Y recalcaba que el Ayuntamiento va a presentar un recurso urgente de casación ante el Tribunal Supremo (hay un plazo de un mes aproximadamente) para evitar que se ejecute la sentencia y Pablo Comas vuelva a ser el dueño del Decano. "Este Ayuntamiento agotará todas las vías posibles” y lo hará desde el rigor y conforme a la ley”.
Arias añadía ante los medios de comunicación que “tenemos que aclarar y queremos hacerlo, que es una mala decisión y un mal procedimiento ejecutado por el anterior equipo de Gobierno socialista. Ninguno de los actuales miembros del equipo de Gobierno apoyamos dicho procedimiento por considerar que jurídicamente no estaba bien hecho”.
"El PSOE fue a la peor de las soluciones"
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Huelva ha insistido en que “lo dijimos entonces y lo decimos ahora. Vamos a defender al Recre hasta las últimas consecuencias, con procedimientos bien argumentados y conforme a Ley”. Le corresponderá a la administración de Pilar Miranda “solucionar un grave problema”. En su momento, “jurídicamente se analizó en el Ayuntamiento y ya por aquél entonces se veía falta de motivación, de rigor y se apuntaba que había otras alternativas que podían llegar a la solución del problema en aquel momento”. Se trata de un posicionamiento que “recoge la propia sentencia”.
El argumento principal de la sentencia demuestra “la total falta de diligencia en la operación de Gabriel Cruz, donde no reconoce la autoridad pública del Recreativo como ente y ve desproporcionada la expropiación”. Arias ha insistido en que "había otras vías y no las utilizaron. No se han cumplido los procedimientos de manera correcta. No han hecho bien las cosas. Sabíamos que esto podía pasar”. La sentencia debilita todos los argumentos esbozados para justificar la expropiación porque el equipo de Gobierno socialista no agotó las vías previas que la Ley hubiera permitido en ese momento. Se hizo “sin haber notificado a la propiedad para tomar otras medidas y con argumentos muy forzados”.
Felipe Arias ha explicado que “el PSOE fue a la peor de las soluciones, la más arriesgada y con peores consecuencias para el Recreativo de Huelva y la ciudad”. El primer teniente de alcalde ha recordado que los propios servicios jurídicos municipales plantearon en su momento que “la solución podía haber sido, por ejemplo, resolver el contrato de venta a Gildoy por incumplimiento de pago a Huelva Deporte. Pero no lo hicieron y mucho nos tememos que con más intención de rentabilizar políticamente al club, antes que buscar la mejor solución para el Recreativo de Huelva. Parece que prioriaron su más su interés personal que el interés general”. Esta medida “hubiera llevado a una devolución de las acciones al Ayuntamiento”.
Gabriel Cruz optó por “la vía más fácil y así nos vemos”. El proceso fue “precipitado y arriesgado, con una urgencia no justificada”. Se hizo “con criterio técnico en contra, informes negativos de intervención, porque el Ayuntamiento estaba en un plan de Ajuste”. Todas esas decisiones “nos han llevado a algo que todo el mundo advertía. A lo que ya imaginábamos que podía pasar. Y todo llega en un momento en el que el club está estable económicamente y en uno de los mejores momentos deportivos de los últimos años”.
